Просто мысли взрячь
Автор
|
Опубликовано: 3686 дней назад (20 ноября 2014)
Блог: Oushiza no chou
Редактировалось: 2 раза — последний 13 декабря 2024
|
+2↑ Голосов: 2 |
Пока есть время и немного сил и пока еще не вскипела после работы напишу-ка этот обычный пост.
Вот уже почти неделя прошла с просмотра небезывестного произведения Нолана, ставшего, не смотря на разную критику, некой новой вехой в истории развития кинематографа и жанра научной фантастики. В общем и я сподобилась закрепить свои размышления об этой картине, а поводом к ним стали не раз встречавшиеся на полочках комментариев реплики вроде этой:"Бред полнейший". И не только как оценки вышеупомянутому фильму, но и ко всем текстам, произведениям искусства и просто комментариям по любому поводу. Так в чем же проблема картины знаменитого режиссера или иных плодов мысли человеческой, что их настигают столь немногозначные отзывы? Или проблема находится с другой стороны этой полемики? Попробуем разобраться.
Лишь по моему скромному мнению, всё же в фильме присутствует и основная идея (что станет с человечеством при истощении ресурсов и глобальных катаклизмах), и проблематика (проблема непознанности вселенной, человеческих отношений на огромном расстоянии и времени, психологического давления полного одиночества в космосе и др.), и свои цели (показать наглядно теорию перемещения во времени и пространстве с помощью черных дыр и искривлений пространственно-временного полотна и наверняка другие сопутствующие цели). Как мне кажется, в этом отношении оправдана даже довольно большая длительность фильма. Создатели ленты порадовали и тем, что кроме завораживающих изображений космоса и спецэффектов, отличного актерского состава, не упрощенного сценария, пригласили для консультаций ученого, занимающегося именно затронутыми в фильме теориями и законами космофизики. Да, не всё там подчинено строгой науке, но ведь на то и фантастика, хоть и научная. Не это ли делает концовку столь жизнеутверждающей и яркой и при этом стройно встающей в логическую цепочку событий картины? К тому же известно, что многое в науке меняеися со временем, так то, что вчера казалось невозможным, оказывается вполне допустимым сегодня.
Вполне естественно, что после выхода "Интерстеллар" ажиотаж вокруг него стал только сильнее, подкрепленный тысячами восторженных рецензий и просто эмоциональных реакций. Но, конечно, нашлись и свои критики, которые ищут в произведении недостатки, дабы надеяться, что в создании будущих шедевров их учтут. Такие подкрепленные не искаженными фактами, сценами из фильма отзывы с долей критики вполне объяснимы и всегда необходимы и создателям, и потребителям так же, как и хвалебные. Но откуда в людях появляется желание обозначить чьи-то мысли, фантазии как бред? "Фильм бред, растянутый, я чуть не уснул и ничего не понятно. Муть какая-то", - подобные комментарии так и просят к себе еще более алогичное: "При чем тут космос вообще?" А что такое бред? Это ведь по сути состояние больного человека, несущего непонятно что в бессознательном состоянии, а также сама речь больного, которую действительно тяжело как-то понять, если вообще возможно. Нетрудно сделать вывод о том, что говорящие о бреде, просто не понимают, а что хуже не желают напрячься, чтобы понять даже по-своему и составить мнение (оно составляется исходя из восприятия информации и его дальнейшей обработки - понимания) о том, что увидели. Неужели современные обыватели настолько обленились думать своей головой, настолько погрязли во всеобщей моде, привычках, стадных инстинктах, что, лишь завидев общий позыв пойти и посмотреть (а этого полно было в сети) и не сопоставив свои увлечения, мыслепоток с идеей фильма, решили двинуться с пивком в кинотеатры на выходных? Пивко здесь тоже не голословно указано, сама сидела в окружении парней с бутылками, а один из них, сидя позади меня, периодически весь фильм попинывал мое кресло. Видимо, было очень скучно, ну или тремор такой был. Но ощущения от фильма это не ухудшило.
Делая выводы, могу лишь посоветовать фильм к просмотру (без пива лучше) и почаще пытаться понимать окружающее, раз уж посчитали нужным высказаться. Ведь получается, что "бред" это даже не мнение, а простое нежелание или лень разобраться и понять, которое не обязательно выставлять напоказ.
Вот уже почти неделя прошла с просмотра небезывестного произведения Нолана, ставшего, не смотря на разную критику, некой новой вехой в истории развития кинематографа и жанра научной фантастики. В общем и я сподобилась закрепить свои размышления об этой картине, а поводом к ним стали не раз встречавшиеся на полочках комментариев реплики вроде этой:"Бред полнейший". И не только как оценки вышеупомянутому фильму, но и ко всем текстам, произведениям искусства и просто комментариям по любому поводу. Так в чем же проблема картины знаменитого режиссера или иных плодов мысли человеческой, что их настигают столь немногозначные отзывы? Или проблема находится с другой стороны этой полемики? Попробуем разобраться.
Лишь по моему скромному мнению, всё же в фильме присутствует и основная идея (что станет с человечеством при истощении ресурсов и глобальных катаклизмах), и проблематика (проблема непознанности вселенной, человеческих отношений на огромном расстоянии и времени, психологического давления полного одиночества в космосе и др.), и свои цели (показать наглядно теорию перемещения во времени и пространстве с помощью черных дыр и искривлений пространственно-временного полотна и наверняка другие сопутствующие цели). Как мне кажется, в этом отношении оправдана даже довольно большая длительность фильма. Создатели ленты порадовали и тем, что кроме завораживающих изображений космоса и спецэффектов, отличного актерского состава, не упрощенного сценария, пригласили для консультаций ученого, занимающегося именно затронутыми в фильме теориями и законами космофизики. Да, не всё там подчинено строгой науке, но ведь на то и фантастика, хоть и научная. Не это ли делает концовку столь жизнеутверждающей и яркой и при этом стройно встающей в логическую цепочку событий картины? К тому же известно, что многое в науке меняеися со временем, так то, что вчера казалось невозможным, оказывается вполне допустимым сегодня.
Вполне естественно, что после выхода "Интерстеллар" ажиотаж вокруг него стал только сильнее, подкрепленный тысячами восторженных рецензий и просто эмоциональных реакций. Но, конечно, нашлись и свои критики, которые ищут в произведении недостатки, дабы надеяться, что в создании будущих шедевров их учтут. Такие подкрепленные не искаженными фактами, сценами из фильма отзывы с долей критики вполне объяснимы и всегда необходимы и создателям, и потребителям так же, как и хвалебные. Но откуда в людях появляется желание обозначить чьи-то мысли, фантазии как бред? "Фильм бред, растянутый, я чуть не уснул и ничего не понятно. Муть какая-то", - подобные комментарии так и просят к себе еще более алогичное: "При чем тут космос вообще?" А что такое бред? Это ведь по сути состояние больного человека, несущего непонятно что в бессознательном состоянии, а также сама речь больного, которую действительно тяжело как-то понять, если вообще возможно. Нетрудно сделать вывод о том, что говорящие о бреде, просто не понимают, а что хуже не желают напрячься, чтобы понять даже по-своему и составить мнение (оно составляется исходя из восприятия информации и его дальнейшей обработки - понимания) о том, что увидели. Неужели современные обыватели настолько обленились думать своей головой, настолько погрязли во всеобщей моде, привычках, стадных инстинктах, что, лишь завидев общий позыв пойти и посмотреть (а этого полно было в сети) и не сопоставив свои увлечения, мыслепоток с идеей фильма, решили двинуться с пивком в кинотеатры на выходных? Пивко здесь тоже не голословно указано, сама сидела в окружении парней с бутылками, а один из них, сидя позади меня, периодически весь фильм попинывал мое кресло. Видимо, было очень скучно, ну или тремор такой был. Но ощущения от фильма это не ухудшило.
Делая выводы, могу лишь посоветовать фильм к просмотру (без пива лучше) и почаще пытаться понимать окружающее, раз уж посчитали нужным высказаться. Ведь получается, что "бред" это даже не мнение, а простое нежелание или лень разобраться и понять, которое не обязательно выставлять напоказ.
1270 просмотров
Комментарии (2)
# 20 ноября 2014 в 14:26 +1 | ||
|
# 20 ноября 2014 в 18:25 +2 |