О том, что беспокоит

Согласна) Но будучи хорошим специалистом, можно зазнаться. Это уже противоречит приятности.

Ответить

Такая же беда. Жаль, что я сам им не всегда нравился...
Но с другой стороны, это даже и хорошо.
Кстати говоря, сколько по-срокам на психолога учиться?
Сам вот думаю, да только терзают меня смутные сомнения, как всегда.
Отчасти, психотип личности у меня занятный: логический, но творческий, социофобный, но пацифистский, общительный, но с интроверсией. Как-то проходил тест по интернетам. Очень точно получился ответ. Жаль не помню, как там они заключение писали. Одним словом всё изобразили во всём цвете.
Ну и ещё плюс ко всему, побаиваюсь, что утрачу тягу к этой науке, если начну заниматься...

Ответить

Меня тоже огорчает отсутствие возможности нравиться всегда. Забавно)
Рада найти единомышленника-пацифиста)

Либо четыре, либо шесть. На бакалавра и на магистра соответственно.
Да, психотип интересный у вас) Я думаю, что вам будет интересно стать психологом. Ваши качества не сигнализируют о том, что ваш интерес конкретно к этой науке иссякнет. Изучая психологию, вы глубже погрузитесь в людей, станете лучше понимать их и их поступки. Это достаточно любопытно.

Ответить

Скажите, что происходит с жаждой, которую уталяют?
Разумеется, она исчезает.
А что наступает после неё?
Ничего. Личность переключается на решение иных вопросов, часто куда более насущных и обыденных. С жаждой знаний точно так же.
А если вспомнить мою "роботоподобность",- то психолог из меня без этого интереса будет вообще никакой. Я и без того уже, как логотерапевт, не прибегая к сочувствиям и эмоциям, пишу людям рекомендации или занимаюсь психоанализом(самоучка. как умею, так и могу). У меня даже внутренний мир, если честно, не такой уж эмоциональный, как кажется. Это не значит, что во мне нет чувств, или это депрессия и они притуплены. Эмоции и чувства есть, я даже смеяться могу, но зачастую мной руководит логика, смыслопостроения, рациональность.
И эта перестройка произошла... Чёрт, а раньше-то я не задумывался о времени и событиях! Первая любовь и её утрата. До того момента был эмоциональным и ярким. Представьте себе это ещё и в смеси с гиперактивностью. Ходячий ядерный реактор позитива. На том моменте чувства как-то призаткнул голос разума. Возможно даже сама психика решила защититься.
Кстати говоря, а вы именно что за психологом стать собираетесь? Аналитик, логотерапевт, или может быть гештальт-терапевт?

Ответить

Не думаю, что жажда знаний о людях может быть утолена. В каждом человеке и в целом в людях слишком много всего, чтобы взять и бросить изучать их. Человек очень сложный и многогранный объект изучения, его так просто не бросишь, как мне кажется.
Думаю, об эмоциональности не стоит беспокоиться. Я, конечно, считаю, что эмпатию при консультировании проявлять надо, но при этом ещё не стоит полностью погружаться в проблему клиента, суть работы же - показать проблему со стороны. Верно я понимаю?
Пока ещё не знаю. Чувствую, что от концепция дядюшки Фрейда мне неблизка, да и факты из его жизни нисколечко не располагают к её применению. Так что, аналитиком точно не буду. Гештальт-терапия привлекает меня гораздо больше, она интересна и разумна. Однако больше всего мне приглянулся клиент-центрированный подход. Я бы с радостью работала в этом русле, но, насколько я поняла, он слишком прост, необоснован и узко направлен. Вероятно, я ударюсь в гештальт-направление.

Ответить