ГлавнаяБлогиПоездки в метроБлизорукость
Найти на сайте: параметры поиска

Близорукость

Автор
Опубликовано: 3380 дней назад (22 сентября 2015)
Играет: Makkon - Deae Lunae
+3
Голосов: 3
Ты можешь поднять руку, посмотреть на нее, пошевелить пальцами и выгнув странным образом- вернуть на исходное положение. Нам кажется, будто мы уже весь день спланировали наперед еще с вчерашнего вечера или с прошлого года и проснувшись в тот самый спланированный день- пытаемся следовать сценарию, что периодически спотыкается и видоизменяется об самые разные случайности.

Каким бы не был сценарий придуманный тобой- ты всегда можешь поднять руку и посмотреть на нее. Остановить весь свой жизненный цикл и взглянуть на то, что ты можешь сделать помимо спланированного тобой когда-то. Куда бы ты не шел- можешь смело развернутся и пойти в новое место, хоть себе же в убыток, но ведь можешь.

Со своим телом можно делать все что угодно и мы иногда об этом забываем из-за встроенного автопилота.

До меня были миллиарды лет и после будет не меньше. Но, каким-то образом получилось так, что именно в это столетия, что на фоне миллиарда лет- сейчас как-раз та секунда, когда я могу управлять этим телом, где живу первый и последний раз, где у меня есть контроль над чем-то. Где я вижу все происходящее перед глазами и как-то в этом участвую, а не нахожусь в забвении, пустоте, где был до этой жизни.

Я никогда не забываю о том, насколько туп и нелогичный мир, который находится вокруг нас и пытается чему-то учить. Люди живут подсознательно воспринимая каждый объект таким образом, будто до него что-то было еще.

Изначальность.

Мир живет такими правилами и понятиями, где нет ничего не логического и у каждой вещи есть свое начало/прародитель/предыдущая форма и т.п. Всегда было что-то "до этого" и у предыдущей вещи тоже есть свое "начало или родитель". Как же это глупо. Какой бы длинной не была цепь из этих вещей- это не объясняет самое первое кольцо на цепочке, кольцо о котором забывают абсолютно все, кто искренно верят в достоверность вот такого вот жизненного урока.

Можно просмотреть и изучить абсолютно все вещи и объекты, и даже найти им логическое объяснение, поочередно выстроив их в ряд, где одна вещь зарождает вторую и так до самого конца. Но, даже если все объекты нашей вселенной связать в одну цепь- появление самой первой вещи объяснить невозможно т.к. до нее ничего не было.

Не верь им, Анон.

Близорукость
833 просмотра
Комментарии (10)
0 # 22 сентября 2015 в 18:59 0
но не объясняет самое первое кольцо на цепочке
да было что-то "до этого" и у предыдущей вещи тоже есть свое "начало или родитель". Как же это глупо.
до нее ничего не было.
Не верь им, Анон.
А ты, получается, создал себя сам, словно Великий Создатель, а родители и их предки в этом деле так..."лишь декорации", да? joke
Спойлер
Abra # 22 сентября 2015 в 20:14 0
Чушь какая. Я себя не сравнивал с каким-то "Галактусом" и нечего такие умозаключения делать на пустом месте. Речь о логическом парадоксе, это да. Но, никак не с "всевластием" притянутым за уши
0 # 22 сентября 2015 в 21:00 0
А я и не говорил о сравнении.)) Так-что все свои домыслы о всевластии прибереги для других детишек.
Есть позиционирование, есть сознательное и есть подсознательное. Если сознанием(умом) ты понимаешь, что ты не Бог, - это ещё не значит, что подсознательно хотение им стать или хотяб побыть иногда не возникнет.
А раз такие рассуждения...*см. приведённые цитаты выше*...то кое-кто явно недоволен тем, что его бог(?) создал вместе с жизнью, миром, родителями, другими людьми и всем остальным миром, который, цитирую...
туп и нелогичный мир, который находится вокруг нас и пытается чему-то учить

Есть такой тип психологической защиты - называется "подмена". Обычно им пользуются люди, чтобы почувствовать себя равными своим обидчикам. Кто-то себя ставит на место сварливых родителей. Кто-то на место насильника. Кто-то ставит себя на место своего худшего врага. У тебя вот с Богом(ну или кто там всё сущее создал?), получается, "перестановка" происходит.

В любом случае, одно точно: Мир окружающий тебя не устраивает и ты делаешь из этого выводы.
Спойлер
Abra # 23 сентября 2015 в 00:05 +1
Спойлер
- это не сравнение? Или ты со мной на иностранном языке общаешься?

Может быть тебя это удивит, но не все люди зацикленные на своем эго. Я о себе иногда думаю как о личности и пытаюсь ее "понять лучше", но не в данном случае. И если ты не можешь внятно распознать анализ от "подмены"- спешить с такими выводами не стоит. Пост описывает мой анализ и для такого процесса мне не нужно "подменяться образом бога", я просто анализирую ситуацию исходя из полученных ранее знаний. Не первый год промышляю творческим процессом деятельности, где для более глубокого проникновения в процесс ради результата я "подменяюсь" теми образами, которые пытаюсь воплотить или придумать. Так что, я замечаю разницу между анализом и "подменяемым образом", такие ярлычки не стоит вешать просто потому что тебе так показалось или подумалось из-за "чего то там".

У меня непростая жизнь: было и хорошее, и плохое (вкратце). Откровенно говоря и начистоту => в жизни было и есть достаточно вещей, которыми я крайне недоволен. Но, я ведь не пинаю землю на одном и том же месте жалуясь на то, "как жесток ко мне мир" (таким я могу поделится в общении или описывая в блоге). В данный момент я большие усилия прилагаю к тому, чтоб стать счастливей и эти старания касаются как и морального настроя, так и физического труда. То, что я делаю- сконцентрировано на то, чтоб изменить свою личную жизнь в лучшую сторону (проще выражаясь).

Пост описывает логический парадокс, а ты все тащишь сюда не по-сабжу то мутацию в бога, то мое недовольство жизнью, то какие-то психологические постановки, то пословицы из разряда "хочешь что-то сделать- сделай это сам". Ват? Ты меня троллишь или не вникаешь в суть? Или "примеряешь образ спасителя"? Не нуждаюсь, но спасибо. Слишком быстро и слишком самоуверенно делаешь выводы.
0 # 23 сентября 2015 в 02:13 0
Слишком быстро и слишком самоуверенно делаешь выводы.
Всё гораздо проще и гораздо сложнее одновременно.
Есть опыт. И есть известный опыт других людей. Я не гнушаюсь использовать оба опыта. Это часто вносит путаницы в понимание, в частности, когда собеседник вместо встречного понимания включает защиту позиции своего Эго, подозревая какое-то покушение на позицию. Сдалась бы она мне...

Замечательно, что ты стремишься обрести себя, внутреннюю гармонию. "Примеряя образ", или же "пытаясь стать" - как бы то ни было, незнание законов не освобождает от...последствий. Последствиями таких взглядов с высока всегда были и будут обесценивание жизни и последующее возникновение отвращения к ней. И это по-твоему есть хорошо, правильно, жизнеутверждающе? Вот об этом-то и был предыдущий комментарий.
Понятия не имею, каким образом ты увидел в этом спор или какой-то акт оскорбления. Было бы такое желание объяснить, кто ты и почему - уж поверь, за словом в карман не полезу, будь ты хоть президент ВВП, хоть сам Папа Римский.
Посчёт выводов...
Я их делаю ежесекундно. Просто, есть масса вероятностей. Я тупо не могу расписывать их все до единой, какие предполагаю, в одном комменте. Ты умрёшь со скуки читать этот овердлинный список, а я умру от старости пока буду тебе его печатать. Поэтому пишу про самые вероятные, опираясь на имеющуюся информацию. 170
Abra # 23 сентября 2015 в 15:00 0
Проблема в том, что ты опыт полученный от тривиальных людей- используешь на самобытных, раз за разом. Либо опыт одних самобытных сравниваешь с другими- что, является грубейшей ошибкой, в отличии от тривиальных личностей. И, делаешь это не самым приятным образом, признаюсь. Все у тебя люди такие же как "другие" и раз за разом ты цепляешься за то, что "это так у людей, природа у нас такая" (образно выражаясь) и т.п. Думаю, каждый имеет нечто общее с многими людьми. Но, это ведь не значит, что прям у всех людей одна и та же модель поведения и восприятия в определенных ситуациях.

Свою внутреннюю гармонию пытаюсь обрести отвергая любой "образ" несоответствующий моему настоящего "я", принимая себя таким, какой "я" есть и жизнь свою пытаюсь устроить так, чтоб оставаться самим собой. На мир смотрю не сверху вниз, говоря:
-фи, что за гамнецо?
Просто, он мне всегда казался чуть более недопонятым и запутанным, чем тем людям которые так уверенно о нем рассуждают, будто изучили его вдоль и поперек.

Я не испытываю к тебе личную неприязнь, вражду либо ненависть. Эту троицу я воспринимаю самобытно и мне не достаточно подобного случая, чтоб в дальнейшем негативно воспринимать человека. Не нравится то, что ты написал. Но, вражда адресована твоим умозаключениям, а не конкретно к тебе (несмотря на то, что это часть тебя). Я не знаю кто ты и уж тем более, что ты за человек. И, меня это не беспокоит, если честно. Как ты уже писал ранее: все проще, чем ты думаешь => я логинюсь на несудьбу, вижу твой комментарий, отвечаю на него и тут же продолжаю заниматься своими делами дальше уже не думая о том, что только что делал или о тебе и нашем общении. А "встретившись вновь", не стою в "защитной стойке" помня, что ты можешь взяться за старое- из-за чего в дальнейшем уже заранее подготовившись к тому, что ты "плохой" для меня. Я имею ввиду, что ты можешь сделать "так и так" вспоминая предыдущий опыт, но никак это "имение ввиду" не воспринимаю таким образом, что у меня складываются о тебе плохие впечатления как о человеке в целом или какой-то "угрозе" для меня.

Спойлер
- опять слишком самоуверенно рассуждаешь. Ты обо мне ровным счетом почти ничего не знаешь, а уже рассуждаешь таким образом, будто получится узнать. Можешь заниматься моим анализом и дальше, но только чтоб не отнимать у меня время на свои заблуждения. Не воспринимай этот ответ как просьбу больше мне не писать в комментах. Я о другом- просто если пишешь, то пиши по делу, не притягивая в обсуждение неуместные темы
0 # 23 сентября 2015 в 15:55 0
у всех людей одна и та же модель поведения и восприятия в определенных ситуациях.
Не одна и та же. А вот механизмы, движущие восприятием, хоть "синим", хоть "красным восприятием" - одни у всех. Ну и поведение, не из пустого места берётся тоже.

Что касается моей кажущейся многим "просвящённости", я об этомтникогда не говорю и не обсуждаю. Я знаю, что я знаю, и чем богат - тому и рад. А чем беден - тем и занят.
Хочешь знать мою позицию относительно людей, считающих себя "избранными", пупами земли, "просвящёнными" и тому подобными тараканами? Сам я вряд ли напишу об этом красиво, чтобы это не выглядело как оскорбление прям каждой "тонкой натуры"(с толстой ялдой для ебли мозга). Вот статья одного психолога, с сайта, где часто читаю всякое. Позицию автора по данному вопросу разделяю почти полностью.
http://www.b17.ru/article/35212/

Об остальном без комментариев, ибо полезли в рефлексию и попутно ещё и в политику.

Мне необязательно знать человека, чтобы сказать ему о его поведении или образе жизни. Увы, далеко не многие умеют слушать, и ещё более немногие могут адекватно реагировать на замечания.
Abra # 23 сентября 2015 в 18:07 0
Перед поведением спровоцированным восприятием "чего-то" еще идет "фильтрация" той информации, которую получил человек (о чем забывать не стоит). В большей степени дальнейшее поведение зависит от того, как ты обрабатываешь полученную информацию или опыт. И я думаю, что перед такими рассуждениями нужно понимать, что у каждого человека индивидуальный подход к обработке полученных знаний, а не такой же как и у "всех".

Вот это правильно, что нельзя останавливаться и довольствоваться каким-то из своих "достижений" т.к. всегда есть возможность развиваться дальше, что в свою очередь куда полезней этого наслаждения от полученного результата. Вот, только не вижу я этого на практике у тебя в данном случае. Заметил, как часто я противоречить стал тебе? Я это делаю не потому, что люблю спорить с людьми или принципиально защищаю свою позицию. Вот делаешь ты выводы о мне и ошибаешься в них, а позже продолжаешь заниматься тем же, вот и получается такое общение, странное. Возможно, это все-таки часть того самого "развития дальше", когда в данном случае ты ошибившись раз- все равно пытаешься что-то понять или разузнать о мне. Но, твоя манера написания и такая уверенность в достоверности твоих умозаключениях выглядит так, будто ты себя как-раз таки считаешь "просветленным" и тебя возмущает то, что кто-то вторгается в твою "нирвану/эйфорию" и говорит, что "тут как-то не о очень".

Спойлер
- кто бы сомневался...
0 # 23 сентября 2015 в 18:24 0
У меня так всегда и со всеми. Выводы-ошибки-познание-выводы-ошибки-познание... Стоит ли объяснять назначение каждого из выделенных этапов в построении представлений? В конце концов, есть психика ещё "между глазом и разумом". А раз выводы не стоят на месте, то стало быть выводы подстраиваются. Я нахожу это адаптивным режимом работы. В условиях барьеров передачи информации, как та же речь, различный житейский опыт и сформированное в результате восприятие, иметь неадаптивную модель было бы нецелесообразно. Думаю, и сам понимаешь. Хотя, нет. Не совсем понимаешь. В работе адаптивной системы всегда есть ошибки, как и в работе неадаптивной системы. Зная и понимая это, ты вряд ли бы стал цепляться к "подозрительному звуку в работе двигателя"(метафора). Так что же это была за критика? Уж не личные ли "закидоны"? joke

Но, твоя манера написания и такая уверенность в достоверности твоих умозаключениях выглядит
"Твоя манера выглядит". Как же часто мне приходится это слышать. На будущее: игнорируй манеру - читай содержание. У человека, бывшего с детства изгоем общества всегда уровень "манер" был есть и будет отличаться от общепринятых. Так-что поменьше важности "стилю письма" придавай, коли не хочешь видеть миражи.
Abra # 23 сентября 2015 в 18:56 0
Норм схемка.
Тебя в твоей адаптации удивляет то, что люди прислушиваются к "подозрительному звуку в работе двигателя", работа над которым- часть адаптации? И, при этом утверждать, что-то о недопонимание? Прости, что? Ты льешь много воды ни о чем или просто неправильно формулируешь речь запутавшись в своих же мыслях?

Я ведь по- содержанию постоянно отвечал. К чему это? Я тебя прошу не о аристократических манерах, а чтоб ты внимательней следил за тем, о чем там уверенно рассуждаешь и отличал предположение от вердикта излагая свои мысли подходящим способом. А, не так, как тебе вздумалось.