|
В идеале это альтруизм, то, что ты описываешь. Но то, что ты описываешь, что получается в конце,- не "неудачливость", а именно закономерность.
Если сомневаешься, спроси у википедии, что такое Удача? Любой десадовский малявка знает, что это именно рандомный выигрыш, или рандомный проигрышь, если говорится о не-удачливости.
Ты же сам смотри, что описываешь:
"людям вокруг меня везет, а мне нет" (раз употребляешь слова в несовершённой форме,- действие, следовательно, совершается и совершается. А значит, ты говоришь не о случае, а именно о ряде случаев, или о них же, как о целом едином процессе).
Людям не "повезло",- людям "везёт". То-есть, ты имеешь ввиду, что это происходит всегда, независимо от "ебучего случая", так?
Значит, дело не в везении, и не в рандомности,- дело в закономерности. А закономерности,- штука такая, которую при анализе можно проследить.
Ещё, есть всегда в закономерностях такие моменты, которые их заставляют повторяться снова и снова,- условия и причины. Найдёшь их, и задача решена.
| 
