А ты - что?

Этот мир и его ценности выстраиваем мы с вами. Каждый из нас. И почему-то по отдельности мы возмущается тем, как ловко манипулирует нами маркетинг. Но потом идём и делаем как все. И никто не остановится и не подумает "а нужны ли мне трусы со стразами?" и чем плохи простые х/б?..

Ответить

Всё начинается с себя. А вот возьмите и откажитесь от этих пресловутых трусов со стразами, если понимаете, о чём речь.
Хвастаться и бахвалиться не хочется, но я уверенно иду по этому пути, да и в целом не могу сказать, чтобы на меня лично эта тема такое уж разрушительное влияние оказывала. Мозг может сопротивляться, натренирован уже давно)
Просто наблюдаю среди большинства знакомых, да и здесь, на сайте.

Ответить

Уже не помню, где вычитал, но мысль мужик выразил дельную: «стада гоняются за торговыми марками, и лишь единицы держат свою марку» (речь, если что, не о том, что эти самые Избранные™ это владельцы брендов. Речь о том, что они сами - бренд самих себя, и им нахой никто не сдался, чтоб под него косить и переделываться.)

Ответить

«Научись управлять собой, иначе тобой будут управлять другие»

Ответить

Именно!

Ответить

Не люблю риторику подобных текстов.
Автор как будто строит из себя нитакусика и светит белым пальто, забывая, что люди разные, и не каждый обязан нести пользу миру.
Не могу сказать, например, что получение быстрых эндорфинчиков от вкусной еды или покупок мешает мне быть умным, добрым, сострадательным и справедливым. К тому же, эти эндорфинчики помогают мне оставаться на плаву и побеждать в схватке за жизнь с собственным мозгом, что для меня сейчас не менее приоритетно, чем помощь другим людям.

Ответить

Минутка чëрного юмора:
Есть хороший способ победить собственный мозг: Сделать инъекцию чистого алкоголя в мозг. Называется «лоботомией».

Ответить

Речь не о том, чтобы отказываться от вкусной еды, если действительно хочется. Речь о том, что слепо идти за трендами, утопая в навязанных ценностях - не гуд, если ты хочешь быть аутентичной личностью и не проебать своё ядро
Да, люди разные, но, вспоминая наш с тобой разговор - кто определяет, кто «должен» нести пользу миру, а кто - нет? У каждого это происходит в силу развития. я все ещё считаю, что вселенское предназначение человека не в бездумном существовании на основе потребления, а в том, чтобы дать что-то этому миру, оставить что-то после себя, сделать из себя Личность. Быдлу-то конечно развиваться не хочется и «не надо», оно и скатывается в эту пучину зависимостей, настроив вокруг себя иллюзий о том, что так и надо жить

Ответить

И ещё
Ну почему же «строит»?) Если человек эти вещи сам своим нутром и мозгом понял, значит, он уже отличается от 95% быдло-населения
Люди привыкли судить по себе. Мол, «ну это же невозможно, все такие крутые - говорить о том, насколько они свободны от условностей, но я же вижу толпы людей в очереди за гамбургерами, а значит, это все хуйня и те кто говорят иначе - просто лгут самим себе. Пойду-ка я куплю новый бургер, вон какой красивый в рекламе показывают, и всего за 170 золотых!»
Раз они дают слабину, значит, по-другому не бывает? Большая ложь, глубокое заблуждение

Ответить

Разве это не то же самое навязывание?
Человек живёт, как привык жить, возможно, даже счастлив, но тут другой человек ему говорит, мол, неправильно ты счастлив, надо стремиться к высокому. Это ли не навязывание ценностей? Кто и на каком основании решает, что позиция "быдла" это иллюзия, а жить нужно обязательно стремясь к просветлению?
Подобная риторика давит на мои когнитивные искажения, поскольку я и так себя считаю неполноценным человеком, так тут ещё и оказывается, что живу я неправильно и являюсь быдлом, потому что не спешу горы сворачивать, радуюсь бургеру из КФС и выживаю вместо того, чтобы оставлять после себя что-то большее, чем фанфики и рисуночки.

Ответить

Ну да, возможно ты права, не все могут к тому же Будде приобщиться. Опять же уровень интеллекта как конвенционального так и эмоционального у всех разный. Многие просто понять не могут, зачем они живут. Зато отстаивают протестную «индивидуальность», «решая сами чему они счастливы», а на деле покупают те самые бургеры из мака.
Это извечная проблема - любую ситуацию можно с ног на голову перевернуть, чем мы тут с тобой активно и занимаемся. Всегда можно интерпретировать превратно ЧТО УГОДНО, и это тоже одна из удивительных особенностей человеческой природы. Это уже давно было. Софизмом называется в истории философии.
Как люди готовы хоть весь мир перевернуть, лишь бы отстоять «свою правоту». А правы ли они на самом деле - это для них уже вопрос десятый, они настолько глубоко не задумываются)

Коробит меня то, как ты «навязыванием» называешь исконный путь развития человеческого существа, который отмечали и шаманы, и пророки всех мировых религий. Это не «новинка, которую вот вот навязывать начали», а возвращение к истокам, до которых большинство вот как раз-таки из-за этих треклятых бургеров (ну и каламбур получается уже) дойти не может. Что, Священное Писание, по-твоему, бред? А Будда тоже хуйню нес? Ну и так далее.

Ты защищаешь лёгкий выбор, к которому прибегает большинство населения из-за доступности и наименьших требований к прилагаемым усилиям. Я защищаю путь, к которому приходишь сам через пот, кровь, мочу и слёзы, через долгие самокопания и размышления, через усилия мозга, души и воли, которые необходимо приложить. Навязанная ли это ценность? Кто мне ее навязал? Ну разве что я сама, раз я к ней пришла?) интересно получается. Задумайся ещё раз на досуге

Ответить

Затем. Я говорю не только о религиозной/духовной мудрости. Наука уже тоже давно доказала существование иерархии потребностей. Картиночкой наглядной напомню:



Пирамида уже давно существует и это common knowledge. Пытаться отрицать это - все равно что говорить о том, что трава синяя. Если гипотетически человек находится и живет свою жизнь на её третьем или четвёртом этаже и думает, что он доволен жизнью и большего для человека и не надо, то это его право, но живет он так скорее всего из за недостатка любви от родителей и других детских травм/проблем. и если этот человек не начнёт мыслить иначе и становиться «Личностью» - в 50 лет будет ничего не умеющим одиноким куском дерьма, который будет продолжать ходить в кфс и спорить на форумах, а в душе у него будет охохох какой жесткий кризис среднего возраста.

Ответить

Хотя вот что ты тогда здесь называешь навязыванием? «Поясни за базар», так сказать х)
По твоим словам любая идеология, мировоззрение и религия - это навязывание. Исследования ученых - тоже навязывание. А что тогда - нет?) Если ты живешь такой в мире где всё вокруг - навязывание, то на чем же ты строишь свою личность? На что ты опираешься в разговорах и спорах? Что есть твои столпы мышления? Или ты (гипотетический ты) бездумный blob, который всё-таки мыслит от инстинктивных потребностей и просто пытается не умереть?

Ответить

Что употребляете?

Ответить

Употребляю всю палитру средств выразительности русского (и не только) языка в своей речи)

Ответить

Ясно, полиглот

Ответить

Я не буду продолжать дискуссию, потому что ты надавила на очень больной триггер, и я не хочу говорить сгоряча.

Ответить

Что такое триггер?

Ответить

Вообще этот термин используется в психологии в основном для описания посттравматического расстройства. Триггер - событие, предмет, слово, что угодно, что приводит к повторному переживанию травмирующего события.
Сейчас используется и в сленге в похожем значении, только это больше не про травму, а про острые неприятные переживания. Меня триггеры приводят к зацикливанию на когнитивных искажениях, и у меня возникают бредовые мысли.

Ответить

Это условный рефлекс, проще говоря

Ответить

Ясно. Что-то новое каждый день узнаю. Триггеры, кыржанул, орнул, сублимация, фрустрация. Какие вы умные все, Маслоу всяких читаете, психологов всяких, пирамиды рисуете, знаете, как жить лучше

Ответить

Я как в секту какую-то попал

Ответить

Не проработанная травма, «загон» другими словами. Избавляются от этих триггеров посредством долгой и упорной работы над собой. В процессе взросления

Ответить

Этот, трабл наверно? Или как там у вас

Ответить

А я раньше "траблы" представлял, как волосы как у негров типа, типа Боба Марли

Ответить

А потом узнал, что это "дреды" их типа носят те, кто на Ямайке был

Ответить

Это да. Но, если позвонить в колокольчик, слюнки всё равно потекут (образно говоря)

Ответить

Ну почему же, не факт. Если провести серьёзную работу, то и слюнки на колокольчик течь перестанут. Стоит только перестать подносить мисочку с едой, и случится чудо)

Ответить

Если серьёзную, то да. Только кто её проводит! А тот, кто проводит, ожидаемый результат редко получает (из собственного опыта)

Ответить

А какая, по сути, разница, кто как ее проводит? Смотреть надо на себя. Начинать надо с себя. Если по-настоящему захотеть, можно и горы свернуть) и ежа научить танцевать.
А если что-то не получается - ну, значит, одно из трёх: либо не хотелось по-настоящему, либо работа была недостаточно упорной, либо времени на это было потрачено мало.
(Если что, я не нападаю ни на кого, просто рассуждаю как всегда )
Вставлю свои пять копеек из опыта. И у меня были эти самые пресловутые «триггеры». Ну так что, жизнь словно жареный петух клюнула, пришло осознание того, что дальше так жить нельзя, и эти триггеры просто-напросто съедают мою свободу и право жить так, чтобы быть счастливой. И началась работа) Долгие самокопания, раскладывания по полочкам, чтение полезных статей-книг, разговоры с более опытными друзьями-знакомыми, прослушивание лекций. С тех пор прошло уже 5 лет, и, оглядываясь назад, я могу с уверенностью заявить, что со своим загоном я справилась ;)
Нет ничего невозможного в этой жизни! В рациональных пределах, разумеется.

Ах да, ещё про ожидания. Лучше их не иметь. А ставить цель и идти к ней…

Ответить

Я имела в виду, что очень мало, кто работает над собой. В основном все живут со своими триггерами и проблемами.

Из вашего рассказа об опыте стало интересно, какого рода была проблема. И какими методами вы с ней боролись?
Мой опыт в психологии начался 14 лет назад. С тех пор было много личной терапии, групповых тренингов. Формат КИП и расстановочный. В процессе терапии я была уверена, что смогла справиться со своими проблемами. Впрочем, не секрет, это были эмоциональные зависимости от других людей. Но, когда в жизни произошла травмирующая ситуация, я отреагировала по-старому и всё вернулось на круги своя. С тех пор моё состояние становилось только хуже. Из чего делаю вывод, что либо методы мне не подходили, либо я их не восприняла.

О, цели! Я такой человек, что цели для меня это из области "с другой планеты". Я живу мечтами и фантазиями

Ответить

Это да. А потом удивляются - чего это мир такой жестокий и несправедливый, никого не обижает, а их, бедненьких, постоянно "триггернуть" пытается.

Проблема была связана как у Вас с эмоциональной зависимостью. А своеобразными триггерами стали любые упоминания, намеки на прошлый опыт, да и вообще само общение и нахождение в общем кругу с тем человеком, от которого зависела (ох, у меня в блоге даже сохранились старые посты о том, как я страдала. Ну надо же! Думала, все удалила)
А методы я уже перечислила в комментарии выше. Ничего супер-мудреного, ничего нарочито-заумного, ничего модно-насоветованного. Только собственный мозг, ЛСД, философские беседы и умные статьи и лекции.

Позволю себе немного поразмышлять о Вашем опыте. Тут есть такой тонкий нюанс, и я бы назвала его "осознание" или "понимание". То есть, можно сколько угодно тренингов посетить, провести терапий с врачом и так далее. Только вот если не осознавать по-настоящему, что же до Вас пытаются там на них донести - всё будет без толку. Конечно же, я не знаю, как это внутри, на душе и в разуме для Вас происходило, не знаю Ваших мыслей, но всё же рискну предположить, что терапия была несколько "поверхностной". То есть да, методы Вы скорее всего не восприняли.
Триггеры цепляют наше бессознательное, на которое можно напрямую повлиять только самим сознанием. То есть, в моменты, когда триггеры возникают, необходимо собственным усилием (иногда титаническим) заставить себя остановиться хоть на минуту и задать себе вопрос - почему я так реагирую? Зачем я так реагирую? Станет ли мне лучше, если я позволю себе выплеснуть эту реакцию? Если разум достаточно натренирован терапией/тренингами/самокопаниями, то ответ будет однозначным, и взрыва вполне можно избежать. Конечно, никто не говорит о том, что это получится сразу. Но если практиковать общение с самим собой (в рациональных, конечно же, пределах!!), то сознание окрепнет, и противостоять животному/эмоциональному/инстинктивному/неосознанному станет намного проще. И жизнь станет светлее и счастливее.
Мы - единственные свои настоящие друзья. Кроме самого себя у нас никого нет. Поэтому в первую очередь с собой надо помириться, подружиться и договориться друг дружку не обижать с:

Ответить

Вдогонку. Иногда нам кажется, что мы "имеем право" на абсолютно любые эмоции, мы оправдываем себя. Нам кажется, что если мы позволим себе задуматься о том, как у нас все неудачно складывается и прольем слезы, то нам станет легче. Но это в большинстве случаев обман... Пока в голове негативные мысли, вокруг тоже будет происходить только негатив. Поэтому по моему скромному мнению грустить и загоняться себе позволять ну ваапсче нельзя

Ответить

Вот и сегодня я опоздала на несколько минут! Сначала реакция, не та, которая нужна была, естественно, потом осознание. А всё потому, что моё настоящее внутреннее состояние как раз соответствует моей реакции. И вовремя взять себя в руки, подчинившись холодному рассудку я не успеваю.

Ответить

Правда, после «победы» ты станешь овощем, либо покойником.
Но мозг свой ты победишь, даа.

Ответить

Какие-то вы всё замороченные. Вместо того, чтобы жить и наслаждаться тем, что вам нравится, вы голову себе забиваете всяким бредом

Ответить

Быдло - небыдло. Прямо сверхчеловеки блядь, гомо сапиенсы, книги умные читают, видео умное смотрят

Ответить

Что вам главные скажут, то и будете делать. Протестовщики херовы, такое же стадо, как и все

Ответить

На твои комменты прямо как на спектакль одного актёра можно смотреть! Иллюстративно)
Только попкорна не хватает

Ответить

Зачем Вам попкорн? Это же навязанная ценность для быдла, сидеть в кинотеатре и смотреть блокбастер, закусывая это дело попкорном. Где Ваша индивидуальность?

Ответить

Быдлячий попкорн с быдлячим блокбастером, где все роли исполняет быдло и для небыдла. Взять бы вас всех и поселить в одном доме, небыдло с небыдло, чтобы вы вели себя как быдло - небыдло. Всё люди быдланы

Ответить

А ты их царь)

Ответить

«вот нет вот, чтобы быть такими как все!» дописать в вашей гневной тираде забыли, я полагаю?...

Ответить

Одно другому не мешает.
Бобëр, Вы если допутим китайский или финский язык не понимаете, - чисто из любопытства интересуюсь, вы тоже будете считать бредом речь иностранную?...

Ответить

Я и сам по-китайски разговариваю, когда выпью. А так, иностранцы заморские всегда бред говорят

Ответить

Understandable. Have a nice dick.

Ответить

Одно другому способствует, я бы даже сказала ;)
Можно, конечно, сказать что-то вроде «меньше знаешь - лучше спишь», но разве сравнится эта радость от неведения со счастьем понимания?

Ответить

Конечно нет.

Ответить

Ага, только этот алкогольный дзен проходит на следующее утро, если не раньше) и оборачивается новым провалом в пропасть глубже того, где был до попойки помойки :)

Платиновый пациент никогда не остановится, и мы смеяться не перестанем. Это ж его кормит ;)

Ответить

Ну в общем, да. И зря Вы неуважительно отзываетесь о России. Вопрос национальной принадлежности - это вопрос нескольких поколений. А не вопрос воспитания и культурных предпочтений. Вы, кстати, можете направить обсуждение в интересное Вам русло. Это в ваших силах. Лично я, при наличии всех своих болевых точек, в состоянии вспомнить, с чего все началось. Как я понимаю с того, что высокие материи доступны единицам. А всем остальным - вкусно жрать, красиво трахаться и любоваться новой вещицей. И за это их легко купить.

Ответить

Доступны-то они всем, только не всем они в современном мире нужны, и в этом беда

Ответить